https://youtu.be/SdX01XRhb_4

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=uENITui5_jU

L'université de Clemson, en Caroline du Sud (Etats-Unis), est parvenue à faire léviter et à modifier la forme d'une goutte d'eau en modifiant les caractéristiques du champ d'ultrasons dans laquelle ils l'avaient placée. En alignant les caractéristiques du champ sur la fréquence de résonance de la goutte, ils parviennent à lui donner une forme d'étoile dont le nombre de branches varie en fonction de ladite fréquence.

Au-delà de donner naissance à une vidéo particulièrement poétique, cette expérience pourrait s'avérer utile : les scientifiques espèrent parvenir à retirer certaines particules de l'air ambiant en jouant de la même manière sur leur fréquence de résonance, rapporte le magazine Newscientist. Dans les mines, par exemple, cela pourrait permetre d'éliminer les microparticules volatiles dangereuses pour les poumons des travailleurs.

Des chercheurs ont résussi à éradiquer totalement des tumeurs chez la souris en y injectant des nanoparticules qui, une fois activées par la lumière et un champ magnétique, sont capables de tuer les cellules cancéreuses. Ces particules sont non-toxiques lorqu'elles ne sont pas activées. De plus on pourra utiliser leur magnétisme pour les guider sous IRM vers les tumeurs.

De l’eau de mer qui devient potable avec cette invention Open Source qui va sauver des millions de vies

Le manque d’accès à l’eau potable est l’une des causes principales de mortalité dans les pays pauvres.

Durant ces dernières années, plusieurs efforts ont été déployés pour rendre l’eau de mer potable. Cela nécessitait des centrales qui consommaient énormément d’énergie et était inaccessibles aux pays pauvres.

Le designer italien Gabriele Diamanti, a eu l’idée de rallier deux éléments naturels au service de l’environnement.

Il a crée le « Eliodomestico », un éco-distillateur qui transforme l’eau salée en une eau potable grâce à l’énergie solaire.

Ce projet est destiné aux pays en développement et il permettra à ces populations d’accéder à de l’eau potable à moindre coûts, avec en prime une technique « Open Source ».

Comment fonctionne le « Eliodomestico » ?

Chaque dispositif Eliodomestico peut produire cinq litres d’eau potable par jour. Ce qui suffit largement pour une famille de 4 personnes.

Le concept est simple, il suffit de mettre de l’eau de mer (eau salée) durant la matinée dans une chaudière spéciale.

Cette chaudière est étanche à l’eau et grâce au soleil (chaleur) l’eau s’évapore tout au long de la journée.

La vapeur passe dans un tuyau de raccordement puis se condense dans le couvercle du bac de récupération.

L’utilisateur peut récupérer l’eau fraîche et potable que contient le bac après le coucher du soleil.

Une idée encore plus satisfaisante pour transporter l’eau potable, il suffit de porter le petit bassin sur la tête (une pratique très répandue).

De quoi est fabriqué Eliodomestico ?

Pas besoin d’énergie nuisible ou d’électricité, Eliodomestico est fabriqué à partir de matériaux simples et largement disponibles. Quant à l’entretien, il est simple.

Le créateur de ce concept a aussi mis cette technologie a disposition de toute personne désirant en profiter. Une sorte d’Open Source de la création et de l’invention qui a participé à l’évolution du savoir humain.

https://youtu.be/yUGbV9Mp2gU

En effet, une vidéo d'une Nissan Skyline R33 circule actuellement sur la toile où l'on peut voir qu'en coulant de l'eau chaude sur sa carrosserie, cette dernière change de couleur. Magie ? non pas du tout. Cette voiture est recouverte d'une peinture thermochromique, peinture qui change de couleur en fonction de la température extérieure.

Comme nous pouvons le voir sur cette vidéo, la Nissan Skyline R33 est de couleur orange vif mais après passage de l'eau, cette dernière devient noire. On imagine rapidement comment deviendrait la voiture avec de petites averses ou à la sortie d'un car wash. Il ne reste plus qu'à utiliser cette voiture dans les films policiers pour que les bandits puissent disparaitre sans laisser de trace.

Que pensez-vous de ce système de peinture thermochrome ?

https://youtu.be/BYYgBRAv8OQ

Il reste encore quelques écriteaux « Je suis Charlie » qui jaunissent aux murs des rédactions. Sur les réseaux sociaux, des crayons à papier décorent encore çà et là les profils Facebook. Quatre mois après les tueries de janvier, tout se passe pourtant comme si rien ne s’était passé, comme si le réservoir de l’indignation avait flambé d’un coup dans le noir de la nuit française, sans laisser aucune empreinte. Ni nouveau pacte républicain, ni fraternité régénérée, ni main tendue à une fraction de la jeunesse des quartiers socialement et mentalement désorbitée. Une pure orgie émotionnelle, infertile politiquement, et dont la seule efficacité tangible aura été de demeurer aujourd’hui encore spectralement menaçante pour ceux qui refusèrent de « marcher » – à tous les sens du terme.

C’est le moment qu’a choisi l’historien et démographe Emmanuel Todd pour publier « Qui est Charlie ? » (Seuil), réquisitoire terrible contre la France de François Hollande. Un texte écrit dans la fièvre, en trente jours à peine. Son angle d’attaque, particulièrement original, consiste à observer l’origine régionale et sociopolitique des manifestants du 11 janvier.  Une fois encore, Todd fait parler les cartes et les statistiques pour comprendre, sous les bons sentiments brandis, la signification profonde de ce qui restera comme le plus important rassemblement de l’histoire moderne du pays. Et ce qu’il voit n’est pas destiné à plaire. Ce qu’il voit, c’est un épisode de « fausse conscience » (Marx) d’une ampleur inouïe. Ce qu’il voit, ce sont des millions de somnambules se précipiter derrière un président escorté par tous les représentants de l’oligarchie mondiale, pour la défense du droit inconditionnel à piétiner Mahomet, « personnage central d’un groupe faible et discriminé ». Ce qu’il voit, c’est un mensonge d’unanimisme aussi, car, ce jour-là, le monde populaire n’était pas Charlie, les jeunes de banlieue, qu’ils fussent musulmans ou non, n’étaient pas Charlie, les ouvriers de province n’étaient pas Charlie.