http://youtu.be/PgWWQTR38y4

http://youtu.be/zP_JDXxxjW4

Une manifestation pacifique au départ

C’est ce mercredi 4 janvier, vers 11 heures du matin, devant le siège de la province de la ville de Taza, que des diplômés-chômeurs ont voulu occuper un bâtiment public. Aussitôt les forces de l’ordre ont été appelées pour jouer la carte de la force. C’était sans compter sur les jeunes dans les quartiers environnants, notamment le quartier populaire Koucha. Les jeunes de ces quartiers se sont alors joints aux manifestants pour dénoncer la précarité et le chômage. C’est à coup de pierres et de différents projectiles que la police a été accueillie preuve que la force n’était pas la meilleure réponse à donner aux jeunes chômeurs qui ne réclamaient que leurs droits.

« Tout a commencé avec deux sit-in, le premier organisé devant le siège de la préfecture par l’Association nationale des diplômés sans emplois et le second est une initiative du groupe des licenciés tenu au quartier administratif qui abrite les domiciles des hauts cadres de l’Administration territoriale», explique au Soir échos, Mohamed Chabairi, président de la section AMDH à Taza.Une femme enceinte a été blessée par la police et les jeunes du quartier ont réagi immédiatement à proximité du siège de la province où des manifestants, ont mis le feu à un véhicule de police.

http://www.dailymotion.com/video/xkt3rl_un-parcmetre-pour-prostituees-a-bonn_news

Les chômeuses allemandes radiées pour refus d’emploi de prostituées ?

En Allemagne, avec la réforme Schröder en vigueur depuis janvier, les chômeurs de longue durée sont tenus d’accepter n’importe quelle offre d’emploi proposée par l’Agence fédérale pour l’emploi (BA), l’équivalent de l’ANPE en France. En cas de refus, le chômeur s’expose à une perte de son allocation. « Tout emploi est acceptable », martèle le ministre de l’Emploi. Le hic, c’est que la prostitution a été légalisée en 2002. Oui vous avez bien lu, la prostitution en Allemagne est légale. Ils ont bien entendu requalifié cela comme étant un emploi de « Vendeuse de charme » pour rendre plus acceptable cette horreur et ainsi faire passer la pilule car pour la démoncratie laïque c’est un métier comme les autres, la presse a révélé récemment plusieurs cas de femmes aiguillées par le BA vers des établissements de charme (de prostitution) dont les annonces étaient ambiguës. « Nous payons nos cotisations sociales, il est donc normal qu’on profite aussi des services de l’agence pour l’emploi pour trouver du personnel », a revendiqué la Fédération allemande des métiers du sexe, citée par le Matin de Genève.

Juridiquement, les chômeuses allemandes peuvent donc être tenues d’accepter ces emplois inhumains, ou alors éjectées de l’assurance chômage, pour les avoir refusés. De quoi alléger les statistiques du chômage.

“Si vous n’acceptez pas de vous prostituer, nous supprimerons vos allocations”

( Que cette affaire soit vraie ou pas, cela reste une possibilité et en cela c’est inacceptable. )
Par Clare Chapman (30/01/2005) Une serveuse de 25 ans qui avait refusé un emploi qui consistait à fournir des “services sexuels” dans un bordel de Berlin pourrait se voir refuser le versement de ses allocations chômage en application de lois votées cette année.
La prostitution a été légalisée en Allemagne, et les propriétaires de bordels qui doivent payer des impôts et des assurances maladies à leurs employées ont été autorisés à consulter les bases de données officielles de demandeurs d’emplois.
La serveuse, une professionnelle des technologies de l’information sans emploi, avait mentionné qu’elle était prête à travailler dans un bar de nuit et qu’elle avait déjà travaillé dans un café.

Elle a reçu une lettre de l’agence pour l’emploi lui disant qu’un employeur potentiel était intéressé par son “profil” et qu’elle devrait le contacter. Ce n’est que lorsque cette femme dont l’identité n’a pas été révélée pour des raisons légales a appelé l’employeur en question qu’elle a réalisé qu’elle avait un directeur de bordel  au bout du fil.
Depuis les réformes sociales en Allemagne, une femme de moins de 55 ans qui a été sans emploi depuis plus d’un an peut être forcée à prendre un poste vacant y compris dans l’industrie du sexe sous peine de perdre ses allocations chômage.

Le gouvernement avait envisagé de placer les bordels en dehors des employeurs potentiels sur la base de considérations morales, mais a finalement décidé qu’il serait trop difficile de les distinguer des bars. En conséquence, les agences pour l’emploi doivent traiter les employeurs à la recherche d’une prostituée de la même manière que ceux cherchant une infirmière dentaire.
Quand la serveuse a entamé une procédure judiciaire à l’encontre de l’agence pour l’emploi, elle s’est rendue compte que celle-ci n’avait pas enfreint la loi! Une agence qui ne pénalise pas les personnes qui refusent un emploi en leur supprimant leurs allocations peut faire face à des procès de la part de l’employeur potentiel.

“Il n’y a rien dans la loi qui empêche les femmes d’être envoyées dans l’industrie du sexe” nous dit Merchthild Garweg, une avocate de Hambourg spécialisée dans de telles affaires. “Le nouveau règlement établit que désormais il n’est plus immoral de travailler dans l’industrie du sexe, et en conséquence on ne peut plus refuser aucune offre sans prendre le risque de se voir supprimer ses allocations.”
Mme Garweg explique que des femmes ayant travaillé auparavant dans des centres d’appels se sont vues proposer des postes pour des téléphones “roses“. Dans une agence de la ville de Gotha, on a dit à une femme de 23 ans qu’elle devait se présenter à un entretien d’embauche pour “poser nue” et devrait ensuite revenir à l’agence pour faire un compte rendu de cet entretien. Les employeurs de l’industrie du sexe peuvent aussi poser leurs propres annonces dans les agences, une nouveauté entrée en vigueur ce mois-ci. Une agence qui refuse d’accepter l’annonce peut être poursuivie.

Tatiana Ulyanova, qui possède un bordel dans le centre de Berlin, a consulté la base de données de son agence locale afin de trouver de nouvelles recrues.
“Pourquoi ne pourrais-je pas chercher de nouvelles employées dans une agence pour l’emploi alors que je paye des impôts comme tout le monde ?” demande Mme Ulyanova.
Ulrich Kueperkoch voulait ouvrir un bordel à Goerlitz, dans l’ex-Allemagne de l’Est, mais l’agence locale retira son annonce demandant douze prostituées en affirmant qu’il lui serait impossible de les trouver.
M. Kueperkoch répondit alors qu’il était sûr de la demande pour un tel établissement dans la région, et qu’il envisageait de demander compensation auprès des plus hautes autorités. La prostitution a été légalisée en Allemagne en 2002 par le gouvernement qui pensait ainsi mieux combattre le trafic de femmes et couper les liens avec les organisations criminelles alors que force est de constater qu’ils sont plutôt en train de l’institutionnaliser! Le gouvernement devient un macro légal.

Mme Garweg estime que les pressions sur les agences pour l’emploi afin qu’elles fournissent des “employées” auront bientôt pour effet de les pousser à supprimer les allocations de celles qui refuseront de se prostituer.
“Elles sont déjà préparées à orienter des femmes vers des emplois liés aux services sexuels, mais qui ne sont pas considérés comme de la prostitution” nous dit Mme Garweg. D’ailleurs dans la ville de Bonn, l’ex-capitale de la RFA innove avec un service destiné à rapporter des centaines de milliers d’euros. Un appareil qui ressemble à celui utiliser pour payer le stationnement. Les prostituées doivent payer six euros par nuit de travail. En cas de fraude, elle reçoivent un avertissement et éventuellement une amende. C’est une première en Allemagne où la prostitution est légale.

http://youtu.be/cnW_zFzfiVM

Des armures liquides pour les soldats britanniques | ActuDéfense

  Certains  films de  science  -  fiction    nous  avait  familiarisé  avec  cette  vision  de  soldats  ou  gardes  équipés  d étranges  COMBINAISONS   hight  tech  , qui  sembleraient  protégés  contre  certains  impact  de  balles  ou  autres  projectiles  .

Se  genre  de  combinaison  ultra - perfectionné  (  Blindage  - invisibilité  )    commencerait  à  voir  progressivement  le  jour  mais  en  pièce  détaché  .  Par  exemple  le  Bras  Bodyguard   en  serait  une  premiere  pièce  .

Islamophobie : Magouilles au plus haut niveau de l'État français ...

Prétendre  le  contraire  reviendrait  à  dire  que  le  nazisme  n'  était  pas  antisémite  .

Abdellah Ouahhabi a été producteur et réalisateur homologué à la télévision française. Il défend la thèse selon laquelle l’État français (en tant qu’ensemble d’institutions) est foncièrement raciste et islamophobe à l’égard des Arabes et des Africains, dans une pure tradition coloniale et impérialiste. L’affaire concerne l’ancienne émission télévisée du dimanche matin « Connaître l’Islam », réalisée à l’époque par M. Ouahhabi, et met en cause les appareils audiovisuel, judiciaire, exécutif, législatif et de santé, qu’ils soient de droite ou de gauche. Selon la loi française, cette émission ne peut être programmée par l’État puisque légalement l’État ne se préoccupe pas du contenu des émissions cultuelles. Une association de Musulmans avait donc été créée pour gérer le contenu de cette émission.

Derrière cette association, on trouve le ministère de l’Intérieur où l’équipe en charge du culte islamique est quatre fois plus nombreuse que l’équipe en charge des cultes juif, protestant ou catholique, alors que le culte catholique concerne des dizaines de millions de fidèles… Il est arrivé à M. Ouahhabi, en tant que producteur de l’émission, de recevoir des directives du ministère de l’Intérieur qu’il a refusées. Alors que l’émission était diffusée à une heure de faible écoute (tôt le dimanche matin), l’audience augmente.

Les lettres de soutien affluent de toute part mais la direction de la chaîne demande à M. Ouahhabi de dégrader l’émission (donc l’image de l’Islam en France) parce qu’elle est… trop bonne ! M. Abdellah Ouahhabi refuse, la chaîne décide alors de diminuer de 50% le budget de l’émission, et le licencie. S’ensuit alors une bataille judiciaire sur fond de magouilles politiques…

Selon le « Daily Star Sunday » paru le 1er janvier 2012, le ministère britannique de la Défense prépare un plan pour instaurer une zone d'exclusion aérienne au-dessus de la Syrie, supervisé par l’OTAN ! L’hebdomadaire souligne toutefois que Londres aura besoin de l’approbation du Conseil de sécurité pour mettre à exécution ces plans alors que la Russie et la Chine y sont opposées.

Tandis qu’un porte-parole du ministère britannique de la Défense parle de spéculations, « Foreign Policy », un magazine américain bimestriel, mentionne un plan de soutien américain aux groupes armés en Syrie. Le bureau du Conseil de sécurité nationale américain a déjà entamé une opération secrète visant à trouver un passage d’armes le long de la frontière syro-turque et à renforcer l’aide militaire fournie aux groupes armés, selon le magazine. Les cadres du département d’Etat, du Trésor et du Conseil de sécurité nationale vont nommer un coordinateur chargé d’entretenir les contacts entre l’opposition syrienne et l’administration américaine.

Selon le directeur de la télévision iranienne arabophone en Syrie, Hussein Mortada, une réunion regroupant des personnalités libanaises et des membres de la sécurité française, américaine et turque, et l’attaché militaire de l’ambassade saoudienne à Ankara s’est récemment tenue dans la capitale turque. Les parties ont convenu de remettre aux terroristes syriens les armes saoudiennes et israéliennes déjà arrivées en Turquie et au Liban.

Pendant ce temps, le Parlement arabe demande le retrait des observateurs déployés en Syrie parce que leur présence cautionne la version des événements donnée par Bachar al-Assad. Alors que les opposants au régime syrien soutenus par les Etats-Unis, l’Union européenne et les monarchies du Golfe militaient, il y a un mois, pour le déploiement d’observateurs afin qu’ils témoignent de la répression. Les observateurs ont constaté la mort de plus de 2000 soldats. Il n’est plus possible de parler d’opposition pacifique...