https://youtu.be/EKZtqeNd1q0

https://youtu.be/xO3Go6-khiE

Dans  la  Franc - Maconnerie  , il  existe  deux  cercles  d'  initiés  .

Les  élites  ou  se  discutent   les  lois  et  les  exécutants  qui  sont  chargés  de  déposer  les  lois  dans  les  assemblées  et  parlements  .

Avec la propagande qui a enflé ces dernières années, beaucoup se demandaient comment les gens pouvaient bien payer pour lire ces torchons que sont devenus les journaux et les magasines. Au vu des statistiques ce dessous, il est clair que la presse française est véritablement  moribonde et qu'elle maintenue artificiellement en vie par des subventions étatiques pour un total avoisinant les 300 millions d'euros chaque année.

On observe que certains titres phares comme "Le Figaro" et "Le Monde" bénéficient de subventions faramineuses dépassant les 10 millions d'euros. En outre, il ne faut pas oublier que la presse est également subventionnée par des fonds privés sous forme de recette publicitaire. L'acheteur ne participe donc qu'à une fraction minime du coût de revient d'un titre.

Depuis des années, le modèle économique de la presse est donc inadapté aux attentes du public et celui ci s'est déplacé vers les sites d'information alternative. Si internet est montré du doigt, la faute en incombe directement à l'ére du mensonge qui s'est instauré depuis le 11 Septembre.

Désormais le public n'est plus dupe. La presse est en train de subir le contrecoup de toutes ses années de propagande au service de l'agenda mondialiste. Tandis qu'elle ne survit qu'en vertu des subsides qui lui sont alloués, elle n'est plus le contre-pouvoir de nos (soit disant) sociétés démocratiques, ce rôle étant désormais échut aux médias alternatifs.

En  théorie, la seule issue consisterait à retrouver leur rôle de contre-pouvoir aux yeux du public. Cela nécessiterait de dévoiler des scandales authentiques, d'informer sur les véritables enjeux des guerres et de la crise économique, d'enquêter sur des sujets comme le Bilderberg et la Trilatérale et avant tout d'autoriser la critique de la politique israélienne.

En pratique, c'est impossible puisque les médias sont tenus en laisse par des intérêts privés au premier rang desquels on trouve des marchands d'armes et qu'ils sont infiltrés par des agents à la solde des sionistes.

Il ne leur reste plus qu'à espérer en une tentative vaine et illusoire du système pour éliminer ce dernier contre-pouvoir que représente les médias alternatifs. C'est de ce point de vue qu'il faut comprendre le dernier discours de François Hollande au mémorial de la Shoah fustigeant les théories du complot en les assimilant au négationnisme et en les accusant de préparer un nouveau génocide car dit il " c’est d’abord par le verbe que s’est préparée l’extermination".

En 2015, le système à bout de souffle en est réduit à assimiler les gardiens du dernier contre-pouvoir à des bourreaux nazis. Nous sommes en train d'assister à la mise en place d'un nouveau totalitarisme, L'illusion démocratique est bel et bien en train de vivre ses derniers jours.
 

 Les titres de presse les plus aidés en 2013, les 15 premiers du classement :

Bilan détaillé de l’ensemble des aides de l’État allouées depuis 2012 au secteur de la presse. Ce bilan indique pour chacun des deux cents titres les plus aidés le total des montants versés, détaillés en « aides directes », « aide postale » et « aides aux autres tiers ».

https://youtu.be/BYYgBRAv8OQ

Il reste encore quelques écriteaux « Je suis Charlie » qui jaunissent aux murs des rédactions. Sur les réseaux sociaux, des crayons à papier décorent encore çà et là les profils Facebook. Quatre mois après les tueries de janvier, tout se passe pourtant comme si rien ne s’était passé, comme si le réservoir de l’indignation avait flambé d’un coup dans le noir de la nuit française, sans laisser aucune empreinte. Ni nouveau pacte républicain, ni fraternité régénérée, ni main tendue à une fraction de la jeunesse des quartiers socialement et mentalement désorbitée. Une pure orgie émotionnelle, infertile politiquement, et dont la seule efficacité tangible aura été de demeurer aujourd’hui encore spectralement menaçante pour ceux qui refusèrent de « marcher » – à tous les sens du terme.

C’est le moment qu’a choisi l’historien et démographe Emmanuel Todd pour publier « Qui est Charlie ? » (Seuil), réquisitoire terrible contre la France de François Hollande. Un texte écrit dans la fièvre, en trente jours à peine. Son angle d’attaque, particulièrement original, consiste à observer l’origine régionale et sociopolitique des manifestants du 11 janvier.  Une fois encore, Todd fait parler les cartes et les statistiques pour comprendre, sous les bons sentiments brandis, la signification profonde de ce qui restera comme le plus important rassemblement de l’histoire moderne du pays. Et ce qu’il voit n’est pas destiné à plaire. Ce qu’il voit, c’est un épisode de « fausse conscience » (Marx) d’une ampleur inouïe. Ce qu’il voit, ce sont des millions de somnambules se précipiter derrière un président escorté par tous les représentants de l’oligarchie mondiale, pour la défense du droit inconditionnel à piétiner Mahomet, « personnage central d’un groupe faible et discriminé ». Ce qu’il voit, c’est un mensonge d’unanimisme aussi, car, ce jour-là, le monde populaire n’était pas Charlie, les jeunes de banlieue, qu’ils fussent musulmans ou non, n’étaient pas Charlie, les ouvriers de province n’étaient pas Charlie.

https://youtu.be/nFfVFZ8wJ2U

Cette journée marquera à n’en pas douter d’une pierre noire les libertés individuelles et publiques en zone France  et constituera le premier pallier juridique vers l’asservissement imposé par ???? , à coup d’attentats sous faux drapeaux et autres propagandes éhontées.

Les centaines de manifestations et la réprobation de la quasi-totalité des corps constitués n’y changeront rien : cette décision a été décidée dans les ?????? et personne, ne pourra les empêcher d’instaurer ce Nouvel Ordre Mondial.

… Du moins jusqu’au jour où leur manège mortifère finira par indisposer suffisamment de monde : à ce moment-là, ceux qui ont trahit la confiance des citoyens devront raser les murs, car le justice populaire, que nous souhaitons parfaitement non violente, est parfois cruelle avec les fauteurs de troubles.

Que les élites qui se frottent les mains aujourd’hui ne l’oublient pas, car les opposants au Nouvel Ordre, eux , ne l’oublieront pas et prépareront sans relâche le procès des coupables et de leurs zélés collaborateurs, en n’oubliant surtout pas de déférer devant le tribunal populaire qui sera mis en place en temps voulu les puissants tireurs de ficelles du Pyramidion.

La Banque d’Angleterre admet qu’une grande partie de l’or autrichien a disparu gold barOn se souvient d’un précédent entre l’Allemagne et la Réserve Fédérale, affaire qui s’est soldée par un échec, puisque la Fed avait refusé purement et simplement de donner son or à l’Allemagne dans un premier temps. Il semble que ce genre de problématique ne soit pas la dernière.

En effet, encore une affaire où l’or d’un pays a mystérieusement disparu des coffres d’une banque centrale. Cette fois, c’est l’Austrian State Gold qui révèle dans un rapport qu’en 2009, 56 % de l’or autrichien n’existait pas physiquement dans les coffres de la Banque d’Angleterre. L’Autriche, comme de nombreux pays, a stocké ses réserves d’or à l’étranger, mais actuellement, il y a un mouvement global des pays pour rapatrier leur or sur leur territoire. 59% de l’or n’existait que sur le papier Depuis plusieurs années, l’Autriche avait confié 89 % de son or à la Banque d’Angleterre. Et le scandale de l’Allemagne a incité les Autrichiens à effectuer un audit.

Cet audit date de 2009, mais le rapport n’a été publié qu’aujourd’hui. Et c’est une véritable bombe puisqu’il révèle que 59 % de l’or autrichien n’existait plus physiquement à la Banque Angleterre. Pendant une période allant de 2009 à 2013, la Banque affirmait que l’or autrichien était intact, mais cette affirmation n’était uniquement valable que sur le papier. Des audits peu fiables ? La faute revient aussi aux autorités autrichiennes puisque le rapport estime que les audits de contrôle n’ont pas été correctement menés et que toutes les vérifications se basaient sur les déclarations et les rapports sur papier de la Banque d’Angleterre.

Cela signifie que les Autrichiens n’ont jamais demandé à voir les stocks physiques de l’or et qu’ils se contentaient des bilans de la banque. L’Autriche vient d’apprendre à ses dépens sur le fait de faire confiance à des Banques centrales étrangères. Dans les années à venir, on risque de voir l’Autriche se précipiter pour tenter de rapatrier l’or qui reste sur son territoire, en attendant de voir la réaction de la Banque d’Angleterre.