BIBLE . Nouveau  Testament  . Apocalypse  de  Saint - Jean  . Chapitre  4 .

4:5 Du trône partent des éclairs, des voix et des tonnerres, et sept lampes de feu brûlent devant lui, les sept Esprits de Dieu.
4:6 Devant le trône, on dirait une mer, transparente autant que du cristal. Au milieu du trône et autour de lui, se tiennent quatre Vivants, constellés d'yeux par-devant et par-derrière.
4:7 Le premier Vivant est comme un lion; le deuxième Vivant est comme un jeune taureau; le troisième Vivant a comme un visage d'homme; le quatrième Vivant est comme un aigle en plein vol.

Le Livre du Prophète Ezéchiel débute par une vision spectaculaire. Il voit les cieux ouverts et au centre du cercle lumineux, quatre êtres vivants. Il les décrit comme suit: « Leur aspect ressemblait à ceci: quant à la forme de leurs visages, elles avaient toutes quatre une face d’homme et une face de lion à droite, toutes quatre une face de taureau à gauche et toutes quatre une face d’aigle » (1: 10).

Jean eut une vision similaire, rapportée dans l’Apocalypse 4: 6-: « Le premier être vivant ressemblait à un lion, le deuxième à un jeune taureau, le troisième avait un visage semblable à celui de l’homme et le quatrième ressemblait à l’aigle ».

Que signifient ces visions et ces 4 êtres vivants ?

Probablement  que  le  LION  symbolise  par  sa  crinière   DIEU  .

Probablement   que  le  Taureau  representé  par  les  anciennes  civilisations  (  BAAL -  MOLOCH - taureau  d' or  et  non  veau d' or  )   symbolise  le  Diable  et  ses  deux  cornettes  .

Quand  à  l'  Aigle  ,  par  ses  ailes  ,  il  doit  representer   le  monde  des  Anges  .

http://www.dailymotion.com/swf/video/xaoxk8_les-dangers-de-facebook_news?additionalInfos=0

http://www.youtube.com/watch?v=QMsb2mxraxk

FaceBook est une énorme arnaque , tout ce que vous mettez sur FaceBook , appartient a FaceBook , et rien est privé et confidentiel , c'est l'outil a éviter   .

Les  services  secrets   des  differents  pays   Démocratiques  ou  pas  ,  car  la  difference  entre  les  deux  régimes   c' est  qu'  en   dictature  on  te  dit  ferme  ta  gueule  alors  qu' en  Démocratie  on  te  dit cause  toujours  tu  m' interesse  vont  désormais  s'  appliquer  à  mieux  surveiller  FACEBOOK  suite  à  son  utilisation  lors  des  evènements  de  Tunisie  en  decembre  2010  .

A   travers  Facebook   ,  les  internautes  s'  amusent  à  s' envoyer  des  messages  , des  photos  .  Par  contre  on  exploitait  rarement  cette  outil   ( FACEBOOK  )  pour  transmettre  des  informations  sur  des  sujets  brulants  .  Car  dès  le  début  FACEBOOK  s' était  presenter  comme  un  reseau  social  alors  qu'  il  n'  en  faisait  pas  vraiment  . 

Et  si  FACEBOOK  defendait  vos acquis  sociaux  ,  je  pense  que  le  gouvernement  Américain  ne  l' aurait  jamais  accepter  sur  son  territoire  .

http://www.youtube.com/v/h4W8oblFgfI&hl=fr_FR&feature=player_embedded&version=3

IL EST DÉSORMAIS INTERDIT DE BOYCOTTER EN FRANCE !

La Chancellerie a eu cette idée extraordinaire selon laquelle tout appel au boycott des produits d’un pays n’était qu’une «provocation publique à la discrimination envers une nation»...

On a les victoires qu’on peut : Michèle Alliot-Marie a, il y a quelques mois, par une simple circulaire, commis un attentat juridique d’une rare violence contre l’un des moyens les plus anciens et les plus efficaces de la contestation des États par les sociétés civiles, à savoir le boycott. Le 12 février, la Chancellerie a eu cette idée extraordinaire selon laquelle tout appel au boycott des produits d’un pays n’était qu’une «provocation publique à la discrimination envers une nation», punie d’un an d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende. Le ministère demande aux procureurs de la République d’assurer une répression «ferme et cohérente» de ces agissements.

Soyons justes : la paternité de cette brillante initiative revient au procureur général de Paris qui avait, dans son rapport de politique pénale 2009, suggéré que «les faits de boycott ou de provocation au boycott peuvent s’analyser, selon les espèces, soit en une provocation à la discrimination, soit en une discrimination ayant pour effet d’entraver l’exercice d’une activité économique». On peut rappeler les actions de ce type dans l’histoire : boycott du Royaume-Uni en 1930 initié par Gandhi contre la colonisation, boycott de l’Afrique du Sud dans les années 70 par les militants anti-apartheid, boycott, à la même époque, par la communauté homosexuelle américaine d’une marque de bière qui refusait d’embaucher les gays ou, plus récemment, boycott des produits chinois par les soutiens de la cause tibétaine et des produits israéliens par les militants palestiniens… Pour l’ex-garde des Sceaux, il ne s’agit pas là d’entreprises de protestation et d’émancipation, souhaitables en démocratie, mais d’associations de malfaiteurs en vue d’attenter à la bonne marche du commerce, donc du monde.

La notion de discrimination ne peut s’entendre que d’une différence de traitement n’obéissant à aucun but légitime. Une action collective qui viserait à ne pas consommer de produits d’une entreprise parce qu’elle licencie ou délocalise sa production, ou d’un Etat parce qu’il maltraite ses minorités ne peut être qualifiée de discriminatoire, sauf à ôter aux consommateurs leur seul pouvoir, celui de ne pas de consommer n’importe quoi et n’importe comment. Que l’on se rassure : les Etats qui décideraient d’imposer un embargo à un pays étranger n’encourront pas les foudres de la loi pénale…

L’instrumentalisation d’un texte qui visait à combattre le racisme, le nationalisme et le sexisme est inadmissible, surtout lorsqu’elle vise à faire taire l’engagement citoyen. La circulaire en question, qui a su convaincre au moins un tribunal, constitue donc, pour la société civile, une régression d’une ampleur peu commune. Cette provocation s’est pour l’instant heurtée à un mur de silence.

Comme  le  précise  le  texte  suivant  ,  la  ville  de  Philadelphie  fondé  en  150  avant  JC  , sera  détruite  par  une  multitudes  de  séismes  . L' empereur  romain  César  Tibère  la  fera  reconstruire  en  lui  donnant  le  nom  de   Nouvelle  Césarée .

Donc  pensez - vous  vraiment  que  DIEU  avait  ordonner  à  Saint  - Jean  d' ecrire  une  lettre  à l'  eglise  de  PHILADELPHIE  en  sachant  fort  bien  que  cette  ville  qui  avait  été  detruite  avait  changer  de  nom  .

La  lettre  qui  était  destiné  a  l' église  de  PHILADELPHIE  ,  recelait  en  fait  un  autre  symbolisme  .  Celui  de  la  création  des  Etats - Unis  d'  Amérique  . Voir lien suivant .

4 juillet 1776 : Independence Day, déclaration unilatérale d ...

 la  lettre  adresser   à  l'  Eglise  de  Philadelphie   contiendrait   un  autre  secret  . 

Le  mystère   des  portails  temporel

 Ecris à l’ange de l’Eglise de Philadelphie, Voici ce que dit le Saint, le Véritable, celui qui a la clé de David, celui qui ouvre, et personne ne fermera, celui qui ferme, et personne n’ouvrira, 8 Je connais tes œuvres. Voici, parce que tu as peu de puissance, que tu as gardé ma parole, et que tu n’as pas renié mon nom, j’ai mis devant toi une porte ouverte, que personne ne peut fermer.

http://www.dailymotion.com/swf/video/xgmvfu_euthanasie-valls-salue-le-quot-droit-nouveau-quot_news?additionalInfos=0

Sur  la  vidéo  ci - dessus  , VALLS  applaudis  la  nouvelle  propsition  de  loi  sur  l' Euthanasie  .

Bien  entendu  ,  pour  argumenter  et  valider  une  tel  loi  ,  les  protagonistes  mettent  sur  le  devant  de  la  scène  médiatique  des  gens  en  fin  de  vie  .  Mais  une  autorisation  du  droit  au  suicide  individuel  ,  car  il  s'  agit bien  dans  se  cas  d' un  choix  fait  par  le  malade  ,  cacherait  en  fait  une  autre  vision  non  avoué  ,  qui  sera  exploité  par  les  légilateurs  de  notre  futur  pour  tués   le  plus  légalement  du  monde  les  personnes  agées  qui  ne  servent  plus  la  sociéte  . 

Sur  le  lien  ci - dessous  ,  une  carte  européenne  indiquant  l' etat  de  l' Euthanasie  à l' interieur  des  differents  pays  européens  .  Nous  nous  orientons  progressivement  vers  l' elaboration  d' une  loi  européénne   autorisant  l' Euthanasie  .

Toute l'Europe: Comparatif : l'euthanasie en Europe

Allemagne: euthanasie passive renforcée

La justice allemande a renforcé aujourd'hui le droit à l'euthanasie passive avec un jugement qui devrait faire date dans un pays où le débat est plombé par le souvenir des programmes d'eugénisme du IIIe Reich.

Dans un jugement très attendu et appelé à faire jurisprudence, la Cour fédérale de justice a estimé que l'interruption des soins maintenant en vie un malade contre son gré n'était pas punissable. Le souhait exprimé de ne pas être maintenu en vie artificiellement doit avoir un "effet contraignant", a décidé la plus haute instance juridique allemande, qui siège à Karlsruhe (sud-ouest).

Elle a acquitté un avocat qui avait conseillé à une femme de couper la sonde alimentaire maintenant sa mère en vie depuis cinq ans, tombée dans le coma après une hémorragie cérébrale. Or la septuagénaire avait expressément demandé à ne pas être maintenue en vie artificiellement. L'avocat avait été condamné à neuf mois de prison avec sursis mais la fille de la victime avait été acquittée, le tribunal estimant à l'époque qu'elle avait été "induite en erreur" par son avocat.

La ministre de la Justice, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, a salué ce jugement et estimé qu'il "ne pouvait y avoir d'obligation de traitement contre le volonté humaine".

"La décision d'aujourd'hui donne un cadre juridique sûr" qui permet de différencier "l'euthanasie passive et l'euthanasie active interdite", a-t-elle commenté. De son côté, l'Église protestante a souligné que "laisser mourir quelqu'un qui en a émis auparavant la volonté était non seulement justifié mais encore souhaité".