Invité lundi matin sur RMC au lendemain du premier tour des élections régionales, Christian Estrosi a accusé la station d’avoir favorisé le Front National.

Le ton est très vite monté entre le candidat LR en PACA et Jean-Jacques Bourdin lorsque ce dernier lui a demandé s’il souhaitait débattre avec son opposante, Marion Maréchal-Le Pen, sur les ondes de RMC. « Vous m’avez posé la question au mois de juin, je vous ai répondu oui et Mme Le Pen a refusé. Vous ne pouvez pas me dire le contraire. Alors je ne réponds pas aux convocations de Mme Le Pen », a alors répondu Estrosi.

« Ce n’est pas une convocation de Mme Le Pen, c’est une invitation de ma part », a rétorqué Bourdin. Continuant sur sa lancée, l’ancien ministre a affirmé qu’il y a quatre jours de cela, c’est le directeur de la communication de la candidate frontiste qu’il l’a appelé pour lui dire : « Nous vous demandons que ce soit sur RMC et sur BFMTV que nous fassions un débat de deuxième tour. » Et Christian Estrosi de s’étonner « que ce ne soit formulé, non pas par vous mais par votre intermédiaire ».

  Et  voilà  tout  est  dit   dans  ce  bref  passage  . 

Bien  qu'  il  pretend  laisser  ses  invités  parler  ,  l'  Animateur  " Jean - Jacques  Bourdin  à  cette  facheuse  tendance  à  leur  couper  systématiquement la  parole  en esperant que la réponse de ses invités  sera  immediatement relayé  par  RMC  et  BFMTV  .  Une  sorte  de  scoop  pour  faire  monter  son  audimat  .

   Bien  qu'  il   nous le  fasse  croire  , Jean - Jacques  Bourdin  n'  est  pas  un  animateur  neutre  .  Il  fait  souvent  la  promotion  de  l' extrème  droite  en invitant  des  politiques  qui  ont  tenus   des  propos  racistes  .  Et  il  se  fait  une  joie  de  repeter  à l' antenne  leurs  propos  pour  qu' il soit  mieux  relayé  par les chaines  d' infos  afin  de faire  monter  la  tension contre  la  communauté  musulmane  .

  Je  le  considère  comme  un  animateur  plus ou moins  islamophobes  bien  qu' il le niera  .

Il  a  tendance  à  invité  les  gens  qui  font  l' actualité  de l' islamophobie  non  pour  en  dénoncer  le  caractère  xenophobe  mais  pour  mieux  relayé   cette  prise  de  position  sur  les  medias  . Par  son  attitude  , il booste  les  voix  vers  le  Front  Nazional  .

Et  ensuite  ,  il  demande  aà  ses  invités  politiques  avec l' hypocrisie  qui le  caractérise , mais  comment  expliquez - vous  que  le  Front  nazional  a remporté  une  petite  victoire  aux régionale  .

Lorsque  Estrosi  accuse  Jean - Jacques Bourdin  d' avoir  favorisé  le  FN  aux  régionales  , je lui  répondrais  qu' il  le  fait  à la  veille  de chaque elections  .

   Quelques  semaines  avant une echeance  electorale  , Jean - Jacques Bourdin s' empresse  de relever  tous les  faits divers lié  à la  communauté  musulmane  qu' il etale  ensuite  sur  son antenne  et en l' integrant  à chacune de  ses  interview  .

  Bien  entendu  Jean - Jacques  Bourdin  voulant  paraitre  un animateur  neutre  niera  en bloc tous  ses  dires   .  Vous  n'  aurez  qu' a suivre  son  émission de la matinale  de 8H35  et  analyser  attentivement  les  questions  qu' ils posent  à  ses  invités  .  Et  vous  remarquerez  qu' il  se fait  un malin plaisir  a  reprendre  les  dires  islamophobes  de certains de ses invités  .

  Mr  Jean - Jacques  Bourdin  , votre  complaisance  avec  l' extrème droite  ne fait plus aucuns  doute  .  Vous  vous  trahissez  tous les  jours  un peu  plus  par  vos  questions  ??

https://youtu.be/OM0UeUYWUX8

Vous  ne  pouvez  légiferer  certaines  lois  liberticides  en periode de paix .

Par  contre  si  vous  laisser  des  attentats  se  produire  sur votre  sol  ,  vous  instaurez

dans l' esprit  des  gens  une  peur  qui   reclamera  plus  de securité .

http://www.dailymotion.com/video/xyzw70_jovanovic-janv-2013-l-escroquerie-de-la-planche-a-billets_news

Dans  la  vidéo  ci - dessus  ,  Pierre  Jovanovitch  dénonce  cette  pratique  de  la  planche  à  BILLET  qui  consiste  à  faire  imprimer  de  la  monnaie  papier  qui ne repose  sur  plus  rien  .

    Voilà  comment  les  Etats - Unis  avait  conquit  le  monde  avec  le  Dollars .

    Une  monnaie  qui  n'  a plus de  réel  valeur  puisqu' elle  ne  repose  sur  plus rien  .

  L’ indexation  de l’ or sur les monnaies  remplacés par le dollar .

 
    Imposition du dollars seule monnaie indexée sur l'or.

    Le système commence par l'imposition du dollar US ,  comme monnaie devant être obligatoirement utilisée dans le commerce international et notamment dans les opérations de spéculation intégrant (matières premières, engrais et produits alimentaires en vrac).

  Cette imposition est issue des accords de Bretton Woods du 22 juillet 1944 par lesquels les 44 nations alliées des USA, c'est à dire soumises, acceptaient que l'étalon or, qui jusqu'alors indexait les monnaies de chacune soit supprimé. Un étalon dollar indexé sur les seuls stocks d'or des USA devait remplacer l'étalon or par nation.

  Ce faisant, afin de limiter les opérations de change dans le commerce international   l'usage du seul dollar fut imposé dans ces transactions puisque cette monnaie était devenue la seule référence sur l'or.

                  Le dollars n'est plus indexé sur quoi que ce soit.

   En 1971 sous l'administration Nixon, cette référence à l'or du dollar fut supprimée. La seule valeur de la monnaie était conférée par les marchés financiers, la loi de l'offre et de la demande fixant la valeur de change de la monnaie. Le  dollars ,  Monnaie obligatoire dans les transactions donc perpétuellement recherchée  .

       Personne ne peut plus connaître la quantité de dollars en circulation.

    Le 23 mars 2006, l'indice M3 qui mesure la quantité de dollars imprimé n'est plus publié. A ce moment seule la planche à billet produit des richesses, plus besoins ni d'or ni de référence quelconque. En fait cet indice n'avait plus aucun intérêt économique car le dollar imprimé était déjà marginal, la création de monnaie par les banques étant maintenant devenu artificielle par le prêt.

L'Association française des usagers des banques incite les clients à écrire pour refuser les nouveaux tarifs proposés par la plupart des établissements.

2,50 euros prélevés chaque mois pour la tenue de votre compte courant. 30 euros par an. La BNP ne se mouche pas du pied. Après les chèques payants, la facturation des retraits, les banques innovent, encore et toujours.

Pour  vous  soutirer  de  l'  argent  les  Banques  font  preuve d'une imagination débordante, voire sans limite. A partir du 1^er janvier, la plupart d'entre elles va facturer des frais de tenue de compte. Et la tendance est à la généralisation du système de pompe : toutes les grandes banques s'y mettent.

  De  la  pure  arnaque  .

Les  médias  ne  vont  pas  dénoncer  cet  nouvelle  escroquerie  crée  par  nos banques  avec  la  bénédiction  du  gouvernement  et  de  nos  chers  médias  qui  passent  leurs  journées  à  pointé  du  doigt  les  agissements  criminels de l' Etat  Islamique  .

Comme  le  disait  si  bien  pierre  Bourdieu  dans  son livre  " Sur la télévision "

- "Les prestidigitateurs ont un principe élémentaire qui consiste à attirer l'attention sur autre chose que ce qu'ils font. Une part de l'action symbolique de la télévision, au niveau des informations par exemple, consiste à attirer l'attention sur des faits qui sont de nature à intéresser tout le monde, dont on peut dire qu'ils sont omnibus - c'est-à-dire pour tout le monde. Les faits omnibus sont des faits qui, comme on dit, ne doivent choquer personne, qui sont sans enjeu, qui ne divisent pas, qui font le consensus, qui intéressent tout le monde mais sur un mode tel qu'ils ne touchent à rien d'important."

Pierre Bourdieu - 1930-2002 - Sur la télévision - 1996, page 16

Bourdieu s’intéresse également au contenu des journaux télévisés, et à l’effet de « voilement/dévoilement ». Il donne un exemple : les faits divers. Ce sont, pour lui, des faits qui font diversions… On sait que les journaux télévisés sont minutés, orchestrés, et organisés selon ce que les journalistes appellent « la hiérarchie de l’information ». Ainsi, la rédaction décide, en toute connaissance de cause, de consacrer une ouverture de journal de 20 heures par un « fait divers ». Les faits divers : un carambolage, une disparition d’enfant… sont des évènements qui touchent émotionnellement le téléspectateur…  Lorsqu’on évoque la rentrées de classe, la chaleur en été, les chutes de neige importantes en hiver : on montre le quotidien des téléspectateurs… Mais est-ce ce qui doit fonder l’essentiel de l’information ? Le journaliste ne gaspille-t-il pas les minutes d’antennes qui sont accordées ?

La télévision fait diversion auprès du téléspectateur en lui faisant penser que ce qu’il regarde est important alors que ce n’est en somme que du vide.

« Sur la télévision » reprend deux conférences enregistrées données par Pierre Bourdieu. L’ouvrage revient sur l’impact de la télévision comme lieu de censures multiples mais il évoque surtout l’emprise de ce media sur la pratique du journalisme.

Bourdieu identifie de nombreuses censures, pour la plupart invisibles par les téléspectateurs. Ceci afin de nous donner à voir le mécanisme de la télévision : plus elle montre plus elle cache.

L’auteur parle, en premier lieu, des censures politiques et aussi économiques que subit la télévision. Par le biais de subvention, d’annonceurs ou de la nomination de certains dirigeants, les chaines de télévisions subissent des contraintes sur leurs contenus. Par exemple, est-il possible de critiquer un grand groupe agroalimentaire, alors que c’est un client important de la régie publicitaire de la chaine ?

"Les prestidigitateurs ont un principe élémentaire qui consiste à attirer l'attention sur autre chose que ce qu'ils font. Une part de l'action symbolique de la télévision, au niveau des informations par exemple, consiste à attirer l'attention sur des faits qui sont de nature à intéresser tout le monde, dont on peut dire qu'ils sont omnibus - c'est-à-dire pour tout le monde. Les faits omnibus sont des faits qui, comme on dit, ne doivent choquer personne, qui sont sans enjeu, qui ne divisent pas, qui font le consensus, qui intéressent tout le monde mais sur un mode tel qu'ils ne touchent à rien d'important."

Pierre Bourdieu - 1930-2002 - Sur la télévision - 1996, page 16

Et  le  texte  qui  suit  puiser  sur  le  livre  ci - dessus  vous  dit  pourquoi  les  médias  ont  tendance  à surmédiatisé  certains  fait  divers  tel  que  celle  de  Karim  Benzema  PAR EXEMPLE  ou  des sources proches de l'enquête sur l'affaire de la sextape de Mathieu Valbuena ont déclaré que Karim Benzema avait reconnu son rôle d'intermédiaire lors de sa garde à vue à la PJ de Versailles.

 il  y  a  quelques  années  Bourdieu  dénonçait  déjà  cette  emprise  du  fait  divers  sur  le  journalisme  .

Bourdieu s’intéresse également au contenu des journaux télévisés, et à l’effet de « voilement/dévoilement ». Il donne un exemple : les faits divers. Ce sont, pour lui, des faits qui font diversions… On sait que les journaux télévisés sont minutés, orchestrés, et organisés selon ce que les journalistes appellent « la hiérarchie de l’information ». Ainsi, la rédaction décide, en toute connaissance de cause, de consacrer une ouverture de journal de 20 heures par un « fait divers ». Les faits divers : un carambolage, une disparition d’enfant… sont des évènements qui touchent émotionnellement le téléspectateur…  Lorsqu’on évoque la rentrées de classe, la chaleur en été, les chutes de neige importantes en hiver : on montre le quotidien des téléspectateurs… Mais est-ce ce qui doit fonder l’essentiel de l’information ? Le journaliste ne gaspille-t-il pas les minutes d’antennes qui sont accordées ? La télévision fait diversion auprès du téléspectateur en lui faisant penser que ce qu’il regarde est important alors que ce n’est en somme que du vide.